笹井芳樹（資料圖片）

今天上午（8月5日）在電腦前工作時，網上的新聞吸引了我的注意�！袄砘�研究所再生科學研究中心的副所長笹井芳樹試圖自殺，正在醫院搶救”。我不由地停下手中的工作，期待能夠出現“自殺未遂”的結果�？�20多分鐘以后，新聞中出現了“死亡確認”的字樣。我無論如何再也寫不下去手中的文章。

我和這位笹井先生不是一個專業，沒有任何個人接觸，對于他除了媒體的報道以外，唯一的是我有兩個日本熟人是他的高中時代的同學，六月份見面時他們還提到了處于STAP事件旋渦中的笹井芳樹的處境和對他的擔憂。

在很多國家，尖端的科研成果的報道對于大多數民眾只是一條新聞而已，沒有太大的興趣。但是STAP細胞的報道從一開始就吸引了很多普通民眾的眼球。因為第一作者小保方是一位年輕漂亮的女博士。隨之，小保方的日常生活，衣著打扮，皮包的品牌，她高中時代的同學都成了媒體追逐的對象。一條科研成果的報道完全變了味�？刹坏絻蓚�月以后，網絡媒體出現STAP現象不能再現的報道，緊跟著出現了圍攻小保方在NATURE刊載的論文中有很多不正當圖示的報道，最后連對再生科學完全不懂的老大媽之間也出現了懷疑論文的真實性的話題。小保方和她的共同研究伙伴變成了媒體的聚焦點。

隨著先端科研領域競爭的激化，各國都出現過剽竊，捏造等重大事件。例如2005年韓國首爾大學的黃禹錫教授在ＥＳ細胞論文中的捏造現象等，受到了媒體批判和行政處罰。但最近又出現了他在美國申請研究專利的報道。有關STAP事件的各種調查也明確顯示副所長笹井芳樹并沒有直接參與實驗的操作和數據以及圖像的處理，如果說他有責任的話，充其量是指導和監督的責任。