新華社北京5月18日電 日本政府和東京電力公司（簡稱東電）的核污染水排海方案中，“多核素處理系統(tǒng)（ALPS）”是關(guān)鍵。日方堅(jiān)持把經(jīng)過ALPS處理的核污染水稱為“處理水”，認(rèn)為“處理水”已達(dá)標(biāo)可排，但國際社會對福島核污染水處理裝置的安全性、有效性與可持續(xù)性始終存有疑慮。

首先，ALPS是倉促上馬的工程，國際上并無運(yùn)用先例，技術(shù)上仍不成熟，安全性存疑。2013年ALPS開始試運(yùn)行，2022年3月才獲日本原子能規(guī)制委員會“檢查合格”。考慮到日本政府2021年就宣布了核污染水排海計(jì)劃，這一姍姍來遲的“檢查合格”似在追認(rèn)既成的事實(shí)。

事實(shí)上ALPS運(yùn)行期間不斷出現(xiàn)問題。2016年，該裝置被發(fā)現(xiàn)有4處漏水。2018年，所謂“處理水”中鍶等放射性物質(zhì)被曝超標(biāo)。2021年，ALPS用于吸附排氣中放射性物質(zhì)的濾網(wǎng)近半數(shù)出現(xiàn)損壞，而這些濾網(wǎng)兩年前剛換過一遍，此后東電一直未點(diǎn)檢。

其次，福島核污染水被徹底“處理”的有效性存疑。按照東電的說法，在133萬噸核污染水中，132萬噸已經(jīng)過處理，但東電官網(wǎng)上核污染水處理情況示意圖則顯示“處理完畢”的只占其中三成，其他仍在“處理中”，實(shí)際并未達(dá)標(biāo)。

更有問題的是，國際環(huán)保組織2020年在題為《東電福島第一核電站污染水危機(jī)》的調(diào)查報(bào)告中指出，核污染水中存在高濃度的放射性碳14，ALPS設(shè)計(jì)之初沒有考慮去除碳14。報(bào)告作者、德國研究人員肖恩·伯尼指出，東電直到2020年才承認(rèn)所謂“處理水”中碳14的存在。

第三，ALPS的“壽命”不詳，可持續(xù)性存疑。東電迄今未曾公布過ALPS的設(shè)計(jì)或使用壽命。根據(jù)東電目前的廢堆計(jì)劃，至少要到2041年至2051年才能達(dá)成福島第一核電站徹底報(bào)廢目標(biāo)，這意味著其間大量核污染水將源源不斷產(chǎn)生。而從ALPS濾網(wǎng)兩年損傷近半等情況看，這一系統(tǒng)裝置的“壽命”并不樂觀。

除了以上因素，還缺乏獨(dú)立的第三方監(jiān)督機(jī)制對ALPS“處理水”進(jìn)行監(jiān)測。日本政府和東電將國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的介入視為獲得國際理解的“背書”，但美國夏威夷大學(xué)馬諾分校教授、海洋生物學(xué)家羅伯特·里奇蒙質(zhì)疑IAEA是否適合評估核污染水風(fēng)險(xiǎn)，“因?yàn)镮AEA是旨在推動核能利用的機(jī)構(gòu)，而我們的宗旨是保護(hù)人類和海洋”。

如果太平洋海域周邊國家、太平洋島國、漁業(yè)團(tuán)體、環(huán)保組織等利益攸關(guān)方不能參與監(jiān)督，日方一口咬定所謂“處理水”沒問題就是自說自話。

正如斐濟(jì)副總理卡米卡米加所質(zhì)疑的：如果經(jīng)過ALPS處理過的核污染水如此安全，日本為何不在自己國家、在本國農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域利用這些核污染水？