今年3月11日，是日本福島核事故發(fā)生12周年的日子。而在核泄漏12年后，日本準(zhǔn)備將大量經(jīng)過處理的放射性廢水排放到海中。

據(jù)日本朝日電視臺當(dāng)?shù)貢r間18日報道，福島第一核電站核污染水排海的部分相關(guān)設(shè)備通過了日本原子能規(guī)制委員會的檢查，并于17日開始運行，這是排海相關(guān)設(shè)備首次開始運行。

排放多少水？怎么排？

澳大利亞《科學(xué)警告》雜志7日刊文稱，福島核電站的儲水池可容納130萬噸水，相當(dāng)于約500個奧運會標(biāo)準(zhǔn)尺寸的游泳池的水量。

每天進行的反應(yīng)堆冷卻都會產(chǎn)生污水。受污染的地下水還聚集在受損反應(yīng)堆建筑的地下室中。

為了騰出空間，運營商東京電力公司（以下簡稱“東電”）希望將130萬噸的廢水釋放到海里。他們聲稱，這些水正在通過一種名為“高級液體處理系統(tǒng)”（ALPS）的技術(shù)進行凈化，會過濾掉絕大多數(shù)放射性核素。該技術(shù)可重復(fù)操作，直到處理水的放射性核素濃度符合監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)歐洲新聞網(wǎng)2月20日報道，東電正在岸上建設(shè)更多的過濾設(shè)施和一條一公里長的管道，經(jīng)過處理的水將通過水下管道釋放。

“我們不打算一次釋放所有的水，在137萬噸經(jīng)過ALPS技術(shù)處理過的水中，每天最多釋放500噸。”東電官員高原賢一說，“這將需要30—40年的時間，這是該核電站退役所需的時間。”

為“證明福島廢水對健康無害”，以贏得當(dāng)?shù)厝说闹С郑瑬|電展示了一項用經(jīng)過處理的核污染水飼養(yǎng)比目魚的試驗，并在視頻網(wǎng)站YouTube上開了直播。韓國網(wǎng)友戲稱，“留著自己吃吧”。

負(fù)責(zé)這項試驗的山中和夫說：“在經(jīng)過ALPS處理的水中飼養(yǎng)的魚……在某種程度上確實會攝入氚。但一旦被轉(zhuǎn)移到正常海水中，魚體內(nèi)的氚水平很快就會降低。”

然而，當(dāng)?shù)貪O民和環(huán)保組織對此并不買賬。

美國廣播公司（ABC）報道稱，科學(xué)家們說，通過食物鏈攝入氚和其他放射性同位素對健康的影響可能比通過直接飲用水?dāng)z入后果更嚴(yán)重，但這仍需要進一步研究。

漁民擔(dān)心安全問題

福島擁有悠久而令當(dāng)?shù)厝艘�以為豪的捕魚傳統(tǒng)。然而，12年前的海嘯以及核事故似乎結(jié)束了這一切。

據(jù)ABC報道，日本當(dāng)?shù)貪O民表示，他們的企業(yè)和生計將受到更多威脅。鄰國如中國、韓國以及太平洋島國都提出了對安全問題的擔(dān)憂。

位于核電站南部磐城的一家海鮮商店的老板大川勝正說：“如果不放水就好了，但這似乎是不可避免的。”自核泄漏事件以來，他的生意在緩慢復(fù)蘇，但他擔(dān)心，災(zāi)難產(chǎn)生的新威脅可能會抹殺所取得的進步。

“我發(fā)現(xiàn)那些巨大的水箱更令人不安。”大川說，“下一次水意外泄漏，福島的漁業(yè)就會完蛋。”

據(jù)報道，日本政府已撥出800億日元（約合5.8億美元）來支持福島的漁業(yè)，并解決此次泄漏造成的“聲譽損害”問題。

環(huán)保組織集體譴責(zé)

ABC9日報道稱，日本政府官員說，排放不可避免。與讓核電站退役的艱巨任務(wù)相比，處理廢水的挑戰(zhàn)要小得多。

事實上，技術(shù)手段仍然無法去除核廢水中的放射性污染物氚。

《科學(xué)警報》消息稱，氚的半衰期為12.3年，這意味著100年后其放射性才可以忽略不計。但是，由于儲水量太大，儲存這么長時間是不現(xiàn)實的。此外，延長儲存時間還會增加意外失控釋放的風(fēng)險。

ABC報道稱，包括“地球之友”在內(nèi)的環(huán)保組織反對釋放污水。他們建議通過固化的方式長期儲存這些水，類似于美國薩凡納河場區(qū)廢物貯存庫所使用的方式。

國際環(huán)保機構(gòu)“綠色和平組織”網(wǎng)站11日報道援引該組織日本辦公室執(zhí)行董事山姆·安妮斯利的話，日本政府已決定向太平洋排放放射性污水，雖然已經(jīng)考慮到管理排放水的安全標(biāo)準(zhǔn)，但主要問題在于缺乏對污染水產(chǎn)生問題的控制。此外，考慮到預(yù)計釋放期將跨越數(shù)十年，釋放到環(huán)境中的放射性物質(zhì)總量將是巨大的。

“此外，凌駕于國家和國際反對意見之上的決策過程令人嚴(yán)重關(guān)切。盡管日本本國及周邊國家，特別是太平洋島嶼和東亞地區(qū)的居民、農(nóng)業(yè)和漁業(yè)工作者、海洋科學(xué)家提出了強烈的反對和擔(dān)憂，但日本政府和東京電力公司幾乎沒有考慮他們的意見。”安妮斯利說。

他還表示，日本政府不應(yīng)試圖重振仍處于危機中且無法滿足日本實際能源需求或應(yīng)對氣候緊急情況的核工業(yè)，而應(yīng)盡快向可再生能源過渡。