日本《日本時報》8月10日文章，原題：我們輸給中國，失去了東盟？ 不久前在新加坡舉行的香格里拉對會上，美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯套用丘吉爾的名言對聽眾表示：“請耐心等一等。我們用盡所有可能的選項后，美國人會做對事情的。”然而，與會東南亞人對馬蒂斯反應相當冷淡。新加坡國防部長在其后的演講中，批評美國總統(tǒng)特朗普退出跨太平洋伙伴關系協(xié)定(TPP)，同時稱贊中國，稱“相比之下，中國加快推動其領導亞太地區(qū)貿易的計劃”。

　　特朗普政府單方面決定退出TPP，在貿易談判中表現(xiàn)出對雙邊協(xié)定的強烈傾向。這讓珍視多邊主義的東南亞國家聯(lián)盟成員國感到擔心。但更令人憂慮的是，美國對亞太地區(qū)的安全承諾變得日益不可靠。這些因素讓同中國深化合作成為更多東南亞國家的選擇。

　　迄今，大多數(shù)東盟國家在經濟發(fā)展與合作方面靠中國，而安全事務仰賴美國。有研究者甚至稱這種結構為“雙層框架”。但是，隨著美國與中國關系的性質變得越來越零和，兩國對東盟國家的這種雙重聚焦越來越懷疑。對此，中國開始采取日益強硬的立場，表明其不再容忍這種“腳踏兩條船”的外交。而馬來西亞近日一系列地展現(xiàn)與中國深化合作的成果無疑印證了這種態(tài)勢。一位新加坡外交官解釋了馬來西亞—中國關系背后的幾個關鍵因素：首先，中國現(xiàn)在是馬來西亞的最大貿易伙伴，其次才是新加坡、日本和美國。因而，中國作為貿易伙伴遠超美國，且這種差距逐年擴大。其次，華人占到馬來西亞人口多達22%，其華人身份意識日益上升。

　　現(xiàn)實是，如果中國進一步加強對南海的控制，就很有可能會謀求加強其與東南亞國家的安全合作。這將對這些國家與美國的安全關系產生不利影響，造成東盟成員國難以對域外大國之間的潛在沖突持“不站邊”原則。實際上，“東盟方式”恰恰是由成員國保持一種微妙中立所定義的。東盟的這種模糊、松散和隨意也是一種精明的生存策略。但是，這種策略的空間在迅速變窄。其根源在于害怕美國撤離該地區(qū)。這解釋了為什么菲律賓、泰國和馬來西亞全都多米諾骨牌般地倒向中國。東盟現(xiàn)在可能確實“失去了”，就像大約70年前內戰(zhàn)推翻蔣介石國民黨政府時“失去”中國那樣。唯一的不同之處在于，這一次美國好像幾乎全然沒有意識到這一新情況的影響。(作者為亞太倡議主席、《朝日新聞》前總編輯船橋洋一，向陽譯)